El patrón bitcoin

Por Saifeden Ammous

noviembre, 2023

Problema a solucionar

• mover valor económico a través del tiempo y del espacio.

Problema en economías más grandes

• la gente se especializa, los intercambios se generalizan
• problema: coincidencia de deseos
  • en las escalas. División de bienes
  • en la línea temporal. Bienes perecederos vs duraderos
  • en la ubicación. Bienes transportables/no transportables

Instrumento de cambio

• no se adquiere para ser consumido (bien de consumo)
• no se adquiere para ser empleado en la producción de otros bienes (bien de capital)
• se adquiere para ser intercambiado por otros bienes

Propiedad esencial del dinero (Carl Menger)

• Vendibilidad: facilidad de venta de un producto en el mercado siempre que lo desee su titular, con el menor perjuicio en su precio.

Las elecciones de la gente son subjetivas, no hay opción de moneda «correcta» o «equivocada», aunque estas decisiones deparan consecuencias.

Vendibilidad en el tiempo

• Inalterabilidad en el transcurso del tiempo, inmune al deterioro. Es condición necesaria, pero no suficiente.
• Necesario que la oferta del mismo no aumente de manera radical (limitación a la producción de nuevas unidades). Una moneda cuya oferta es difícil de aumentar se conoce como moneda fuerte.

Ratio existencias/flujo como indicador de fortaleza

• Bajo ratio: moneda débil. Un aumento de atesoramiento, puede inducir al aumento fuerte de la producción, y a la disminución del precio del bien.
• Alto ratio: moneda fuerte. Aunque aumente la demanda, si el flujo no puede aumentar fácilmente, el precio aumentará.

Preferencia temporal

• La solidez del medio monetario, en funcion de su capacidad de conservar valor en el tiempo, es un factor clave de cuánto valoran las personas el presente sobre el futuro, o de su preferencia temporal.

Unidad de cuenta (tercera función del dinero)

• La amplia aceptación de un instrumento de cambio posibilita que todos los precios se expresen en sus términos.
• El dinero sirve como parámetro con el que medir el valor interpersonal. Recompensa a quienes proporcionan valor e indica a los consumidores cuánto necesitan pagar para obtener el bien deseado.
• Posibilita por tanto el cálculo económico.
• Los precios reflejan la relativa carestía de los diferentes bienes, posibilitan la especialización en tareas complejas, de acumulación de capital y de creación de grandes mercados.
• Una moneda débil impedirá reflejar con precisión los llamados costes de oportunidad.

Piedras rai en la isla de Yap (Micronesia)

• Grandes, de distintos tamaños, con dificultad e incluso imposibilidad de moverse. Consecución difícil.
• Se transmitía la titularidad. Todos sabían a quién pertenecían.
• Capitan O’Keefe pervirtió el sistema trayendo piedras en cantidad de otra isla. Se produjo un enfrentamiento entre los lugareños y al final se dejaron de utilizar como moneda.

Conchas raras en América del Norte, Africa y Asia

• Desventaja al igual que las cuentas de cristal: no eran unidades uniformes, por lo que no se podían fijar precios.
• Cada sociedad que utilizó conchas, una vez que se introdujo el dinero metal, abandonaron su uso.

Metales raros

Los metales más raros como la plata y el oro, eran más duraderos y menos propensos a corroerse o estropearse, lo que los hacía ser más vendibles en  el tiempo, y más útiles como reserva de valor en el futuro.

Funcionamiento

• Oro: el más vendible en el tiempo porque conservaban su valor sin deteriorarse, y en el espacio por su concentración de valor en poco peso, lo que permitía su fácil transporte.
• Plata: más vendible en diversas escalas, dado que su menor valor por unidad de peso podía servir de manera conveniente como instrumento de  cambio para pequeñas transacciones
• Cobre: para las transacciones de menor valor.

Papel moneda

En el siglo XIX con el desarrollo de la banca moderna y los medios de comunicación se empezaron a realizar transacciones con papel moneda y cheques respaldados por metales preciosos atesorados en los bancos. Se reunieron todas las propiedades monetarias en el patrón oro.

Problema: el incremento de la oferta de papel más allá de la cantidad de oro depositada, lo que devaluaba la moneda y transfería parte del valor del dinero desde sus legítimos propietarios hacia los gobiernos y bancos.

Demanda de mercado vs demanda monetaria

Si un bien se demanda para su consumo (demanda de mercado), los demandantes monetarios compiten con los usuarios del metal. Esto producirá vaivenes en el stock del metal y como consecuencia de ello vaivenes en su valor, lo que hará perder gran parte del valor atesorado a aquellos ahorradores que entren en el mercado en la parte alta de los precios e intenten vender cuando el mercado se desploma.

Esto es una burbuja de mercado, de las que se han documentado muchas. Los inversores caen en la trampa del dinero fácil.

Ejemplo

A la tasa de crecimiento del oro, en torno a un 1,5%, si esta se dobla se irá a un 3%. Esto no es suficiente para que los precios se desplomen ante un aumento de la demanda como reserva de valor.

Sólo la plata se acerca al oro a tal efecto, con tasa histórica de crecimiento anual entre el 5-10%, y anual de mas o menos el 20%

• La plata se corroe y se puede consumir en procesos industriales
• Es más común en la corteza terrestre y más fácil de refinar

Al tener la segunda mayor ratio existencias/flujo e inferior valor por unidad de peso, se ha utilizado históricamente para las transacciones más pequeñas.

Civilizaciones prerromanas

China, India y Egipto comenzaron a utilizar cobre y después, plata como moneda, ya que ambos metales eran relativamente difíciles de producir y proporcionaban buena vendibilidad en tiempo y espacio. El oro era muy apreciado, pero su escasez significaba que su vendibilidad para transacciones era limitada.

En Grecia se acuño oro por primera vez en forma de monedas (rey Creso)

La civilizacion humana prosperó en momentos y lugares donde se adoptó de forma amplia una moneda sólida.

Bizancio

Constantino adoptó el sólido y se comprometió a no devaluarlo (se conoció como besante). La caída de Constantinopla acaeció cuando sus dirigentes comenzaran a devaluar su moneda.

Fué inspiracion del dinar islámico. Continúa diecisiete siglos después.

Edad moderna

El telégrafo y el tren facilitaron los pagos (en el espacio) cargando cantidades en cuentas en vez de enviar pagos físicos. Condujo al mayor uso de billetes, cheques y comprobantes en papel.

Gran Bretaña adoptó el patrón oro en 1717, hasta 1914. Lo siguieron gran parte de las naciones europeas.

Hacia innecesario el rol de la plata para pequeños pagos.

India y China

Permanecieron mucho tiempo con patrón plata. La devaluación de la plata, causó una importante crisis, adopción de moneda foránea y paso de activos a manos extranjeras.

Dinero centralizado

Con el oro en manos de bancos cada vez más centralizados, obtuvo vendibilidad en el tiempo, en la escala y en la ubicación, pero perdió su propiedad como dinero en efectivo. Principal problema, la soberanía individual sobre el dinero y su resistencia al control descentralizado gubernamental. El bitcoin como divisa inventada, se ha concebido para evitar dicho control centralizado.

Dos hechos

1. Existe una gran diferencia entre el dinero convertible (en oro) y el irredimible. En este último caso el gobierno tiene la capacidad de incrementar la oferta como estime conveniente. Si alguien utiliza otras formas de dinero o trata de crear más dinero del gobierno, será castigado severamente.
2. El dinero fiat siempre ha sido primero convertible. No existe ninguna divisa fiat pura en circulacion que no tenga algun tipo de garantía. Por el hecho de poseer oro los gobiernos consiguen que acepten sus divisas.

Se suspendió el patrón oro para financiar la guerra. Prefirieron hacerlo así y emitir más dinero a aumentar los impuestos. La devaluación impidió que los gobiernos se quedaran sin financiación y el conflicto perduró cuatro años.

Se puede comprobar viendo la depreciacion de ls monedas frente al Franco Suizo

La oferta de dinero de cada país, así como el tipo de cambio entre ellas, se determinarían en acuerdos y reuniones internacionales.

Se produjo un flujo de oro desde Gran Bretaña a Francia, Alemania y Estados Unidos. Desde inglaterra, se intentó que estos países incrementaran su masa monetaria. Sólo cooperó Estados Unidos, produciendo una enorme burbuja que estalló en 1929.

Idea de que el gasto público recuperaría la economía.

El fin de la guerra y del New Deal significó una caída de un 75% en el gasto gubernamental estadounidense entre 1944 y 1948, así como la eliminacion de la mayoría de controles de precios. Sin embargo, se experimentó un impresionante auge durante esos años.

Pero la situación distaba de ser perfecta, ya que se permanecía fuera del patrón oro, por lo que las distorsiones de masa monetaria, irían provocando crisis tras crisis.

Bretton Woods propición el patron dólar.

El débil vínculo de intercambiabilidad del oro era un molesto detalle. Por una parte el mercado mundial de oro reflejaba la realidad del inflacionismo. Por otra determinados países querían repatriar sus reservas.

En 1971 Nixon anuncion el final de la convertibilidad.

USA amplió su política monetaria aumentando la inflación.

El mercado de divisas sólo existe como consecuencia de esta ineficacia de la ausencia de una sola divisa internacional homogénea.

La masa de las principales divisas nacionales del mundo suele tener, de manera predecible, bajos índices. Las economías desarrolladas han tenido incrementos más lentos en la masa de sus divisas, a una tasa de entre un 2 y un 8 por ciento, con una media aproximada del 5, raras veces superior al 10 ni bajado a niveles negativos.

Los países en desarrollo experimentan tasas de crecimiento mucho más erráticas, que fluctúan hasta los dos dígitos, a veces tres, y algunas incluso cuatro dígitos, aunque en ocasiones bajan a niveles negativos.

La hiperinflación es un tipo de desastre económico exclusivo del dinero gubernamental.

El problema con el dinero gubernamental es que su solidez depende por completo de la capacidad de los responsables de no inflar su masa. No existen limitaciones fisicas, económicas, o naturales sobre la cantidad de moneda que puede emitir un gobierno.

Para Mises el principio del dinero solido presenta dos aspectos. Es afirmativo en la aprobacion de la elección del mercado de un medio de intercambio utilizado comúnmente. Es negativo en la obstrucción de la propensión de los gobiernos a inmiscuirse en el sistema monetario.

El siglo XX fue el del dinero poco sólido y el del Estado omnipotente, ya que las imposiciones de los gobiernos negaron una elección de dinero basada en el mercado, y el papel moneda emitido por los mismos fue impuesto a la gente con amenazas de violencia.

Con el paso del tiempo, los gobiernos se apartaron aún más de una moneda sólida a medida que sus gastos y déficits aumentaban, sus monedas se devaluaban sin parar y una parte aún mayor de los ingresos nacionales acababa controlada por el gobierno.

Con los gobiernos incrementando su intromisión en todas las esferas de la vida, éstos controlaron cada vez más el sistema educativo, el cual utilizaron para grabar en la mente de la gente la fantasiosa idea de que las leyes de la economía no se aplicaban a los gobiernos, y de que prosperarían cuanto más consumieran.

El dinero sólido es elegido libremente en el mercado por su vendibilidad, porque retiene su valor en el tiempo, porque puede trasferir valor en el espacio de forma efectiva y porque puede fraccionarse y agruparse en escalas pequeñas y grandes. Se trata de una moneda cuya oferta no puede ser manipulada por ninguna autoridad coercitiva que imponga su uso a los demás.

A medida que la preferencia temporal se reduce, se puede pasar de producir bienes para consumo inmediato a producir bienes de capital. Esta es la esencia de la inversión.

Factores:

• Seguridad en las personas y sus propiedades.
• Tasas tributarias.
• Valor futuro previsto del dinero.

Una moneda idónea sería aquella cuya oferta fuera fija. La única forma no delictiva de conseguir dinero sería producir algo de valor para los demás e intercambiarlo por dinero.

Funcionaría a la perfeccion como depósito de valor. La riqueza no se depreciaria con el tiempo.

Si el dinero gubernamental fuera una mejor unidad contable y reserva de valor no necesitaria leyes sobre las monedas de curso legal para imponerlas, ni los gobiernos de todo el mundo tendrian que haber confiscado grandes cantidades de oro y conservarlas en las reservas de sus bancos centrales.

La moneda cuyo valor disminuye desincentiva el ahorro de cara al futuro.

Una moneda sólida se revaloriza poco a poco con el tiempo. Una moneda frágil, controlada por bancos centrales cuya manifiesta misión es contener la inflación en positivo, no ofrecerá demasiados incentivos para su preservación y es posible que haya propensión a gastarla o pedirla prestada.

El capitalismo es lo que ocurre cuando la gente abandona su preferencia temporal alta, pospone la gratificación inmediata e invierte en el futuro. El consumo de masas alimentado por la deuda es tan propio del capitalismo como la asfixia lo es de la respiración.

Bajo un régimen de dinero sólido es mucho más probable que la gente lleve a cabo inversiones a largo plazo y que tenga grandes sumas de capital disponible para financiar el tipo de proyecto que requerirá mucho tiempo pagar. Como resultado, algunas de las innovaciones más importantes en la historia nacieron a finales del siglo XIX.

Nuesro mundo moderno se inventó en los años del patrón oro que precedieron a la primera guerra mundial.

Las escuelas barroca, neoclásica, romántica, realista y postimpresionista estuvieron financiadas por acaudalados mecenas que acumularon dinero sólido, con una preferencia temporal muy baja y la paciencia para esperar años, incluso décadas, a la finalización de obras de arte destinadas a perdurar durante siglos.

Fue el dinero sólido el que financió Los conciertos de Brandeburgo, de Bach, en tanto que el dinero fácil ha financiado los berreos de Miley Cyrus.

La principal función del dinero como instrumento de cambio es lo que permite a los agentes económicos participar en la planificación y el cálculo económico.

Esta propiedad, la de ser unidad de cuenta, es la tercera funcion del dinero, tras ser medio de intercambio y depósito de valor.

No importa la cantidad de datos objetivos y de información que un planificador pueda recopilar. Jamás podran tener conocimiento de todo el saber disperso que influye en las decisiones qye todo individuo afronta, y que incluye sus preferencias y valoraciones de los objetos.

Luego los precios no son una mera herramienta que permite ganar dinero a los capitalistas; son el sistema de información de la producción económica, comunicando saber por todo el planeta y coordinando los complejos procesos de producción. Cualquier sistema económico que intente prescindir de los precios provocará el colapso total de la actividad económica y devolverá a la humanidad a un estado primitivo.

El socialismo, segun Mises, no fracasaría por la falta de incentivos, sino por la ausencia del mecanismo de precios, dado que terminaría por equivocarse en el cálculo económico, sobre todo en la asignación de los bienes de capital.

Cuando el estado es dueño de todos los insumos involucrados en todos los procesos de producción de la economía, la ausencia de un mecanismo de fijación de precios hace prácticamente imposible coordinar la producción de varios bienes de capital en cantidades adecuaadas que permitan el funcionamiento de todas las fabricas. La escasez es el punto de partida de toda economia, y no es posible producir cantidades ilimitadas de todos los insumos.

Si bien en un mercado libre para capitales la oferta de fondos prestables viene determinada por los participantes del mercado que deciden prestar basándose en las tasas de interés, en una economía con un banco central y banca de reserva fraccionaria, la oferta de fondos prestables está dirigida por un comité de economistas bajo la influencia de políticos, banqueros, analistas de televisión y, a veces de forma espectacular, generales militares.

En los mercados de capitales, el coste de oportunidad del capital es la renuncia al consumo, y el coste de oportunidad del consumo es la renuncia a la inversión del capital. La tasa de interés es el precio que regula esta relación: a medida que la gente exige nuevas inversiones, los tipos de interés suben, incentivando que más ahorradores destinen una mayor cantidad del dinero que ingresan al ahorro. Cuando los tipos de interés caen, esto incentiva a los inversores a realizar más inversiones en métodos de producción tecnológicamente más avanzados con un horizonte temporal más prolongado.

La intervención de los bancos centrales en el mercado de capitales permite acometer más proyectos debido a la distorsión de los precios, que hace que los inversores se equivoquen; pero su injerencia no puede incrementar la cantidad efectiva de capital disponible. De modo que estos proyectos extra no se completan y acaban siendo un despilfarro de capital innecesario. La paralización de éstos al mismo tiempo provoca un aumento del desempleo en toda la economía. El fracaso simultáneo en todos los sectores económicos de empresas desbordadas es lo que se conoce como recesión.

Un buen ejemplo de las ventajas de contar con una moneda sólida se puede hallar observando la evolución de la economía suiza, el último bastión del dinero sólido, que mantuvo su divisa vinculada al oro hasta su desafortunada decisión de abandonar su neutralidad y unirse al Fondo Monetario Internacional (FMI) en 1992. Antes de dicha fecha, su tasa de desempleo siempre había sido prácticamente nula, y casi nunca superó el 1 por ciento. Tras su adhesión al FMI, cuyas reglas impiden que los gobiernos vinculen el valor de su divisa al oro, la economía de Suiza comenzó a experimentar los «placeres» del dinero inestable keynesiano, y su tasa de paro aumentó hasta alcanzar algunos años el 5 por ciento, sin bajar casi nunca del 2 por ciento.

La única causa de una recesión general de la economía es, de entrada, la inflación de la masa monetaria.

En el mundo del dinero sólido, los bienes y el capital circulaban entre los diferentes países casi de la misma manera que lo hacía entre distintas regiones de un mismo país: según los deseos de los legítimos propietarios y en la forma convenida, en un intercambio mutuamente beneficioso.

Cuando se abandonó el patrón oro, el valor del dinero dejó de ser una unidad fija.

El valor del dinero entonces empezó a oscilar con:

• los tipos de interés más bajos e incremento de la masa monetaria menguan su valor
• el gasto público financiado por un banco central
• si las exportaciones crecen más que las importaciones, la divisa se aprecia (no controlable por los gobiernos)

En un mercado libre para el dinero, la gente elegirá qué divisas quiere utilizar. Escogería aquellas con la menor ratio fiable existencias/flujo. Esta divisa oscilaría lo mínimo frente a cambios en la demanda y la oferta, y se convertiría en un instrumento de cambio solicitado en todo el mundo, permitiendo realizar con ella todos los cálculos económicos, y convirtiéndose en una unidad de medida común a través del tiempo y el espacio. Cuanto mayor es la vendibilidad de un bien, más apropiado es dicho bien para desempeñar este papel.

En un sistema monetario sólido, el gobierno tenía que ser fiscalmente responsable. Los presupuestos gubernamentales tenían que obedecer las reglas ordinarias de responsabilidad financiera.

La estafa fundamental del mundo moderno es la idea de que el gobierno tiene que gestionar la oferta de dinero. Se trata de una premisa inicial incuestionable de todas las escuelas económicas dominantes de pensamiento y de los partidos políticos. No existe la más mínima evidencia en el mundo real que apoye esta opinión, y cualquier intento por gestionar la masa monetaria ha acabado en una catástrofe financiera.

Actualmente dos grandes escuelas, la keynesiana y la monetarista, aunque ambas coinciden en la intención del aumento de la masa monetaria por la autoridad central.

Para los keynesianos lo importante es el nivel de gasto total de la economía. Con recesión recomiendan estimular el gasto: aumentar la masa monetaria, incrementar el gasto público o reducir los impuestos, aunque esto último está mal visto, porque según ellos incrementará el ahorro y eso reducirá el gasto. Si fuera verdad lo que propugnan, no existiria elevada tasa de inflacion y desempleo al mismo tiempo. En la práctica ha habido numerosas ocasiones.

El consenso entre las dos escuelas: el banco central debería dedicarse a ampliar el flujo de capital a un ritmo controlado para animar a la población a gastar más y, por tanto, para mantener el nivel de desempleo suficientemente bajo.

La teoría austríaca del dinero postula que éste surge en un mercado como la mercancía más comercializable y el activo más vendible, el único cuyos titulares pueden vender con mayor facilidad, en condiciones favorables. Un activo que conserva su valor es preferible a uno que lo pierde, y los ahorradores que quieran elegir un medio de cambio se sentirán atraídos por activos que mantengan el valor a lo largo del tiempo como activos monetarios. Los efectos de red implican que, con el tiempo, sólo uno o varios valores pueden convertirse en instrumentos de cambio. Para Mises, la ausencia de control por parte del gobierno es una condición necesaria para la solidez del dinero, ya que los gobiernos tendrán la tentación de depreciar sus divisas siempre que empiecen a acumular riqueza cuando los ahorradores inviertan en la misma.

Una sociedad que aplaza permanentemente el consumo acabará en realidad siendo una sociedad que gastará más a largo plazo que una sociedad con bajo nivel de ahorro, dado que la sociedad con escasa preferencia temporal invierte más, produciendo de este modo más ingresos para sus miembros. Incluso con mayor porcentaje de ahorro, las sociedades con menor preferencia temporal terminarán teniendo niveles más altos de consumo a largo plazo, así como unas mayores reservas de capital.

Tres razones para la relación entre dinero inestable y guerra:

• Una moneda poco sólida dificulta el comercio entre los países, interviniendo en mayor medida la política.
• El gobierno puede imprimir moneda y se permite continuar luchando hasta destruir por completo el valor de su divisa.
• Los individuos con dinero solido desarrollan menor preferencia temporal, lo que les permite pensar más en la cooperación que en el conflicto.

Según Barzun, «el liberalismo triunfó con el presupuesto de que el mejor gobierno es el que menos gobierna; ahora, en todas las naciones occidentales, la sabiduría política ha reformulado este ideal de libertades para convertirlo en liberalidad. La transformación ha producido un desorden semántico.»

El dinero débil hace que el poder gubernamental sea en potencia ilimitado, lo cual trae importantes consecuencias para cada individuo, ya que eso sitúa la política en el primer plano de la vida de la gente y redirige gran parte de la energía y de los recursos de la sociedad al juego de suma cero de quién llega a gobernar y cómo. El dinero sólido, en cambio, convierte la forma de gobierno en un asunto con consecuencias limitadas. Una democracia, república o monarquía, están limitadas por el dinero fuerte, lo que permite a la mayoría de los individuos un alto grado de libertad en su vida personal.

En el mercado libre, cualquier cosa que asuma un papel monetario tendrá una ratio existencias/flujo elevada y fiable: la nueva masa monetaria es pequeña comparada con la oferta general existente.

En un sistema monetario sólido, cualquier negocio que sobrevive lo hace ofreciéndole valor a la sociedad, recibiendo unos ingresos más altos por sus productos que los costes que genera por sus insumos.

Bitcoin representa la primera solución realmente digital al problema del dinero, y con él encontramos una posible solución a los problemas de vendibilidad, solidez y soberanía.

Métodos de pago:

1. En metálico, inmediatos, finales, no exigen de confianza por ninguna de las partes, no hay retraso y ningún tercero puede intervenir para detener el pago. Inconveniente, necesidad de estas ambas partes físicamente presentes al mismo tiempo.
2. Pagos con intermediación, requieren tercero de confianza que se encarga de la transferencia. Ventaja, no hace falta que las dos partes estén presentes. Inconvenientes, necesidad de confianza, riesgo de compromiso de la tercera parte y costes y tiempo.

En la medida en que existe el dinero digital, éste no es más que entradas en un registro; y una transacción verificada cambia la propiedad del dinero en el mismo, del emisor al receptor. La propiedad de las monedas se asigna mediante direcciones públicas, no por el nombre del dueño; y el acceso al dinero está asegurado por la propiedad de la clave privada, una cadena de caracteres similar a una contraseña.

Según Ralph Merkle:

Bitcoin es el primer ejemplo de una nueva forma de vida. Vive y respira en internet. Vive porque puede pagarle a la gente para mantenerlo vivo. Vive porque realiza un servicio por el que le pagará la gente. Vive porque cualquiera, en cualquier lugar, puede ejecutar una copia de su código. Vive porque todas las copias en ejecución están constantemente hablando entre sí. Vive porque si una copia está corrompida se descarta, de forma rápida y sin ningún tipo de problema. Vive porque es radicalmente transparente: cualquiera puede ver su código y ver con precisión lo que hace.

No puede ser cambiado. No se puede discutir. No se puede falsificar. No se puede corromper. No se puede detener. Ni siquiera se puede interrumpir.

Si una guerra nuclear destruyera la mitad de nuestro planeta, continuaría viviendo incorrupto. Continuaría ofreciendo sus servicios. Seguiría pagando a las personas por mantenerlo con vida.

La única manera de apagarlo es destruir todos los servidores que lo hospedan. Lo cual es difícil, porque muchos servidores lo alojan, en muchos países, y mucha gente quiere usarlo.

Siendo realistas, la única forma de aniquilarlo es hacer que el servicio que ofrece sea tan inútil y obsoleto que nadie quiera utilizarlo. Tan obsoleto que nadie quiera pagar por ello, que nadie quiera albergarlo. Entonces no tendrá dinero para pagarle a nadie. Entonces morirá de hambre.

Pero, mientras haya personas que quieran usarlo, será muy difícil matarlo, corromperlo, detenerlo o interrumpirlo.

Bitcoin deja al margen de la política monetaria tanto a macroeconomistas como a políticos, presidentes, líderes revolucionarios, dictadores militares y analistas de televisión. El crecimiento de la masa monetaria está determinado por una función programada adoptada por todos los miembros de la red.

Shatoshi dividió cada bitcoin en 100 millones de unidades (denominadas satoshis)